![ChatGPT, sürekli aynı 25 şakayı yapıyor ve komik değil](https://www.donanimhaber.com/images/images/haber/164783/src/chatgpt-surekli-ayni-25-sakayi-yapiyor-ve-komik-degil164783_0.jpg)
ChatGPT sürekli aynı şakaları yapıyor
Alman araştırmacılar, ChatGPT 3.5 tarafından yapılan esprilerin yüzde 90'ından fazlasının sürekli tekrarlanan aynı 25 espriden oluştuğunu ortaya koyan bir makale yayınladılar. Alman Havacılık ve Uzay Merkezi (DLR) ve Darmstadt Teknik Üniversitesi'nden Sophie Jentzsch ve Kristian Kersting, GPT 3.5'ten (GPT 4'ün selefi) 1.000 kez fıkra anlatmasını isteyerek aracın çeşitliliğini araştırdı.
![ChatGPT, sürekli aynı 25 şakayı yapıyor ve komik değil](https://www.donanimhaber.com/images/images/haber/164783/src/chatgpt-surekli-ayni-25-sakayi-yapiyor-ve-komik-degil164783_1.jpg)
Çalışmaya göre, üretilen yanıtların az bir kısmı benzersizdi, ancak ChatGPT çoğunlukla zaten bildiği şakalardan öğeleri karıştırarak şakalar yaptı ve bazen chatbotun şakaları tam olarak mantıklı bile değildi, örneğin "Adam saatini neden blendera koydu? / Zamanı uçurmak istemiş." gibi.
İşte ChatGPT'nin en sık yaptığı şakaların bir listesi:
- Korkuluk neden ödül kazandı? Çünkü kendi alanında çok başarılıydı. (140)
- Domates neden kırmızıya döndü? Çünkü salata sosunu gördü. (122)
- Matematik kitabı neden üzgündü? Çünkü çok fazla problem vardı. (121)
- Bilim insanları neden atomlara güvenmiyor? Çünkü her şeyi onlar oluşturuyor. (119)
- Kurabiye neden doktora gitti? Çünkü kendini ufalanmış hissediyordu. (79)
Kısıtlamalar söz konusu
Araştırmacılar çalışmanın iki önemli kısıtlaması olduğunu belirtiyor. Bunlardan ilki mizahın öznel bir konu olması. Dolayısıyla, güvenilir bir değerleme yapmak oldukça zor. ChatGPT’nin esprisi komik olup olmaması okuyucunun yorumuna bağlı. Araştırmacılar, ChatGPT için "eğlenceli ancak komik değil" ifadelerini kullanıyor.
İkinci sınırlama ise ChatGPT'nin çıktılarının arkasındaki faktörlerin belirsiz olması. ChatGPT açık kaynaklı bir büyük dil modeli olmadığından, ekibin gözlemleri yalnızca sistem çıktılarına dayanıyor. Araştırmacılar ayrıca "Bu çalışmanın gözlemleri, ChatGPT'nin gerçekten komik olabilmek yerine nasıl belirli bir şaka modelini öğrendiğini gösteriyor" diyor. Bununla birlikte, ChatGPT esprilerin üretilmesinde, açıklanmasında ve tanımlanmasında yüzeysel özelliklere değil, içerik ve anlama odaklanıyor. Bu nitelikler, hesaplamalı mizah uygulamalarını güçlendirmek için kullanılabilir.
Kaynakça https://arxiv.org/abs/2306.04563 https://www.pcmag.com/news/chatgpts-humor-barely-extends-beyond-the-same-25-jokes-researchers-find Bu haberi, mobil uygulamamızı kullanarak indirip,istediğiniz zaman (çevrim dışı bile) okuyabilirsiniz:
![DH Android Uygulamasını İndir](/Content/img/uygulama-indir-android.png)
![DH iOS Uygulamasını İndir](/Content/img/uygulama-indir-ios.png)
![Profil resmi](https://www.donanimhaber.com/images/upfiles/1301043/1dfa780b-ee13-4b66-aa4b-89247e9c3f16.gif)
Yine mi piramit ( sürekli gördüğüm masonik sembolleri vurguluyorum, istatistikleri bilelim, yerlileriyle iş yapmayalım )
Benim oğlana alayım bi tane
![Profil resmi](https://www.donanimhaber.com/images/upfiles/3075469/099d7a6e-306d-4af9-9752-515324cb0b19.gif)
O ışık efektleri sadece yanlarda değil üstte de olmalıydı. Böylece tabancayı kullanan, kafasını yana eğmek zorunda kalıp, fıtık olmaz.
hocam 4x daha iyi direk hs attirir
![Profil resmi](https://www.donanimhaber.com/images/upfiles/1615937/f6cd3016-c780-429c-adf4-3d9f5892db14.gif)
Evet ama 6x scop daha iyi gider buna daha uzaktaki hedefler için. Gerektiğinde 3x'e de çekebilirsin falan :D
Hazneye kezzaplı su doldurup nişan almak yapmayın böyle şeyler yahu...
1 Kişi Okuyor (0 Üye, 1 Misafir) 1 Masaüstü
GENEL İSTATİSTİKLER
8626 kez okundu.
11 kişi, toplam 14 yorum yazdı.
HABERİN ETİKETLERİ
chatgpt, OpenAI ve