Intel Core Ultra 7 155H test edildi: Sonuçlar hayal kırıklığı

GPU performansı iki kat yüksek
Karşılaştırma tablosu
Batarya performansında hayal kırıklığı yaratıyor
Yorumlar

Deniz Çakmak

Haber Editörü

Intel Core Ultra 7 155H test edildi: Sonuçlar hayal kırıklığı — Intel'in yeni Meteor Lake kod adlı işlemcileri **Core Ultra 7 155H** ve **Core Ultra 5 125H**'a ait test sonuçları ortaya çıktı. AMD'nin **Ryzen 7040** serisiyle karşılaştırınca sonuçlar pek iç açıcı değil. Bilbili'deki bir kullanıcı 14 Aralık'ta resmi olarak tanıtılacak işlemcileri teste tabi tuttu.

İşemcilerden Core Ultra 7 155H, 6+8+2 çekirdek konfigürasyonuyla toplam 16 çekirdeğe ve 4.8 GHz'e kadar saat hızına sahip. Core Ultra 5 125H ise 14 çekirdeğe sahip ve çekirdeklerin frekansı 4.50 GHz'e kadar çıkabiliyor. Kullanıcı testi gerçekleştirdiği laptopları ve konfigürasyonlarını belirtmiyor. Bu büyük bir eksiklik çünkü laptopların farklı termal limitleri olabiliyor, dolayısıyla aynı işlemci farklı sonuçlar verebiliyor.

Karşılaştırılan işlemciler şöyle:

Intel Core Ultra 7 155H - 16 çekirdek / 22 izlek / 4.8 GHz Boost / 24 MB L3 / 28W TDP
Intel Core Ultra 5 125H - 14 çekirdek / 18 izlek / 4.5 GHz Boost / 20 MB L3 / 28W TDP
Intel Core i5-13500H - 12 çekirdek / 16 izlek / 4.7 GHz Boost / 18 MB L3 / 45W TDP
AMD Ryzen 7 7840HS - 8çekirdek / 16 izlek / 5.1 GHz Boost / 16 MB L3 / 35W TDP

Test sonuçlarına baktığımızda Ryzen 7 7840HS, Core Ultra 7 155H ve Core i5-13500H'ın yakın sonuçlar elde ettiğini görüyoruz. Ancak AMD'nin Zen 4 mimarisinin tek çekirdekte Meteor Lake işlemcilerinden daha iyi performans ssergilediğini görüyoruz. Hatta yeni işlemcinin tek çekirdekte önceki nesil Core i5-13500H'den de yavaş kaldığını görüyoruz.

GPU performansı iki kat yüksek

GPU performansında ise Core Ultra 7 155H oldukça iyi performans sergiliyor. Yeni Intel Arc Xe-LPG grafik işlemcisi önceki Iris Xe GPU'sundan 2 kat iyi performans sergiliyor. Ancak, Radeon 780M'e karşı tökezliyor. Intel'in optimizasyonlar konusunda DX11 ve DX12 API'lerine odaklaması nedeniyle AMD'ye karşı OpenCL performansında geri kalmış olabilir.

Karşılaştırma tablosu

BENCHMARK	CORE ULTRA 7 155H	RYZEN 7 7840HS	CORE I5-13500H	CORE ULTRA 5 125H
Geekbench 5 (SC)	1526	1691	1708	1244
Geekbench 5 (MC)	11174	12014	10533	9875
Geekbench 6 (SC)	2379	2566	2471	2195
Geekbench 6 (MC)	12523	11243	12534	10703
Cinebench R15 (MC)	2050	2279	2177	1916
Cinebench R20 (MC)	5341	5106	5531	4373
Cinebench R23 (MC)	15523	13127	14566	12703
OpenCL (GPU)	33418	37211	17566	28154
Bataya Süresi (Boşta)	242	283	228	235
Bataya Süresi (Video)	158	192	108	144
Bataya Süresi (Web)	211	244	198	157
WebXPRT 4	306	273	291	277
CrossMark	1915	1647	1820	1713

Batarya performansında hayal kırıklığı yaratıyor

Batarya performansında ise Meteor Lake hayal kırıklığı yaratıyor. AMD Ryzen 7 7840HS, hem bekleme, hem web kullanımı, hem de video oynatımında Intel'den daha iyi performans sergiliyor. Bir önceki nesilden daha iyi sonuçlar ortaya koysa da, yeni Intel 4 üretim süreci çok fark yaratmamış gözüküyor.Tabi kullanılan bilgisayarların pil miktarı ve konfigürasyonlarını bilmediğimiz için bu konuda net birşey söylemek doğru değil.

Intel, video oynatma işini enerji verimli çekirdeklerde gerçekleştiren özel video motoruna sahip. Dolayısıyla video oynatma süresinin düşük çıkmasının sebebi bu motorun düzgün çalışmaması olabilir.

Intel'in Meteor Lake işlemcileri için ilk sonuçlar iyi görünmüyor. Üstelik AMD, yapay zeka performansı arttrılmış yeni Ryzen 8040 serisini duyurmuşken sonuçlar iç açıcı değil. Tabi ki asıl değerlendirmeyi laptoplar piyasaya çıktığı zaman yapılacak test sonuçlarına bakarak yapmak gerekiyor.

Kaynakça https://wccftech.com/intel-core-ultra-7-155h-core-ultra-5-125h-meteor-lake-cpu-benchmarks-leak-poor-battery-times-vs-amd-ryzen/ https://www.bilibili.com/video/BV1Ti4y1v7yo/